의 논리를 저해한다. 연역적 추론의 질도 논리의 기초로 활용되는 일반성의 진실성 여부에 크게 좌우된다. 일반성이 진실하지 못하면 구체적인 사례에 대한 확장 역시 정확할 수 없다. 흔히, 귀납적 접근으로 대변되는 질적연구와 연역적 접근으로 대변되는 양적연구는 나름대로의 장단점을 지니고 있
의 탈락 ⑧ 인과적 시간-순서
⑨ 치료의 확산 또는 모방
☞ 연구대상을 무작위 배정한 고전적 실험은 모든 내적 타당도에 대한 위협을 막을 수는 없지만 대부분의 위협을 막는다.
☞ 사회사업환경에서 실험의 통제집단에게 서비스를 주지 않을 필요는 없다. 통제집단은 다른 일상적인 서비스를 받
조사하여 모집단을 연구하는 것"이라 하였고 Oppenheim은 "인간의 행위를 기술, 예측하거나 특정변수 간의 관계를 분석하는 것을 목적으로 자료를 계획적으로 수집하는 방법의 한 형태"로 정의하였다.
이들의조사연구에 대한 견해를 사회복지분야에 접목시켜 생각해 본다면, 사회복지조사란 사회에 존
1. 과학적 방법과 조사연구
1) 일상적 경험을 통한 개인적 탐구의 오류 가능성
①부정확한 관찰
②과도한 일반화
③선별적인 관찰
④꾸며낸 정보를 가지고 연구결과를 조작하는 경우
⑤사후 발생적(소급) 가설
⑥비논리적 추론 연령이 증가하면 발달경향에 대한 예측이 어려움
⑦이해에 자아
연구의 특징>
1. 결정론적(모든 현상에는 원인이 있음),확률적 결정론(확률적 개연성을 따짐)
2. 체계적이고 논리적
3. 일반적인 것을 추구
4. 구체적(개념의 조작화)
5. 경험적으로 검증이 가능
6. 간주관적(연구과정이 같으면 같은 결론을 얻음)
7. 수정가능
8. 설명적(사실 수집에