스포츠중계권료가 방송사간의 과잉 경쟁으로 급등하고 대행사에 중계권 협상의 주도권을 빼앗긴 것은 단순한 외화 유출의 문제를 넘어, 스포츠 전문채널의 부실과 시청요금 인상, 국내 스포츠의 고사 및 시청권 침해 등 여러 가지 문제점에 대한 우려가 현실로 나타나고 있다. 전문가들은 방송사들의
1. SBS의 스포츠중계 독점 논란SBS의 밴쿠버 동계올림픽 독점중계로 불거진 스포츠중계권논란이 정점에 달하고 있다. SBS와 KBS, MBC 간의 견해차가 여전한 채, 다가올 6월 남아공월드컵중계 문제가 해결되지 않았기 때문이다.
2010 밴쿠버 동계올림픽을 SBS가 단독중계방송 한 이후 지상파 3사의 이
SBS의 월드컵독점중계가 미치는 경제적 파급효과가 어느 정도인지, 경제학적 관점으로 독점중계가 사회후생에 어떠한 영향을 미치는지 궁금해졌다. 사실 본 문제는 경제학보다는 스포츠 마케팅이나 스포츠경영학에 더 가깝다고 볼 수 있다. 하지만 디지털경제학 시간에 배운 유선방송, 독점과 관련된
방송을 시청할 수 있는 권리를 뜻한다. 이에 대해 SBS는 네트워크 커버리지를 통한 시청가구 확보율이 90%를 넘어섰으므로 문제될 것이 없다는 입장이고 보편적 시청권 보장조건을 충족했다고 주장하고 있다.
사실 시청자 입장에선 3개 채널을 통해 스포츠중계를 보느냐, 1개 채널을 통해 보느냐의 단순
스포츠중계권에 대한 경쟁과 이로 인한 갈등이 존재하였으며, 현재 SBS를 비난하고 있는 KBS와 MBC조차 종종 ‘코리안풀’을 깼음에도 불구하고 이번에 KBS와 MBC가 SBS의 단독중계를 비난하는 것은 월드컵과 올림픽이 다른 스포츠 이벤트들에 비해 가지는 힘이 막대하게 크기 때문일 것이다. 그러나 현재