중계권료를 받을 수 있다는 논리가 전재되어 있다. 그것은 일본투수 노모에도 역시 찾아볼 수 있다. 노모를 입단시킴으로써 일본에 메이저리그 중계권료를 챙길 수 있다는 논리가 계산되어 있다. 한국과 일본은 프로야구리그를 가지고 있으면서 그들의 계산된 장사논리에 놀아나는 것이다.
한국과의
- 스포츠중계권을 둘러싼 갈등의 역사
스포츠중계권을 둘러싼 방송 3사 간의 갈등은 오래 전부터 있어 왔음
방송 3사는 국제올림픽위원회(IOC)와의 중계권 협약을 위해 코리아 풀(Korea Pool) 이라는 조직을 구성
방송사 간 무리한 경쟁으로 인한 중계권료 인상 억제
중계권을 둘러싼 각종 분쟁 사전 방
중계권 경쟁이 벌어지고 있다.
출처 : http://kr.blog.yahoo.com/rhkd765s/242
1) 지상파 방송사
① SBS 인터내셔널(SBS 자회사) :
2010~2016 올림픽 중계권
2010, 2014 월드컵 중계권 확보
② MBC : 2001~2004 MLB 중계권
③ KBS : IB 스포츠로부터 중계권 재 구입
2) 스포츠 마케팅 회사
① IB스포츠 :
MLB
SBS가 독점중계를 하기위해 벌인 행보는 상생과 소통을 외치는 시대에 도의적으로 어긋난다.
■ 중계권을 독점하는 것이 방송국 입장에서는 가시적인 성과를 낼 수 있을지 몰라도, 장기적인 관점에서 국가 경제에 악영향을 미칠 수 있음을 생각해야 한다.
■ 비인기종목도 조금은 방송될 수 있다.
스포츠 전문 유료 채널 Setanta가 영국 내에서의 EPL경기의 라이브 중계권을 공동으로 소유하게 되었다. 한편 영국에서는 BskyB가 지난 1996년 애틀랜타 올림픽의 유럽 방송권을 독점 획득해 지상파에 제공하지 않기로 하자, 이를 막기 위해 방송법을 개정해 '국민적 관심이 높은 스포츠 이벤트나 문화행사