또는 “기존의 제도권 외부에서 집합행위를 통하여 공통의 이익을 증진시키거나 공통의 목적을 달성하려는 집합적인 시도”(기든스, 1992)이므로 불가분 정치적 지향을 드러내기 쉽기 때문이다. 그리고 이러한 사회운동에의 참여 및 관계 양상은 그 집단의 사회적 위치나 영향력을 분명히 보여 준다.
시민사회단체의 역할과 범위가 급속하게 확대되고 있다. 그리고 과거 이데올로기나 정부와의 관계 설정의 문제로 관변이냐, 운동권이냐(또는 제도권이냐, 비제도권이냐) 하는 구분은 사실상 사라졌다. 민주주의의 발달로 이러한 구분의 실익이 많이 줄어들었으며, 이들간에도 경쟁체제가 서서히 자리
운동을 중심으로 한 시민사회가 다원적이고도 광범위한 시민참여의 계기와 채널을 창출하고 제도화시키지 못한 채 간헐적으로 분출하는 열정에 의존하고 있다는 것이다. 오늘날 한국의 시민사회는 공익창출의 안정적 기반으로 기능하지 못하고 있으며 그에 따라 한국 민주주의의 위기는 가속화되고
시민참여 등의 개념이 중시되었고 NGO/NPO에 대한 관심을 불러일으켰다.
② 정부 혼자서의 사회문제해결이 어려워지고 관료적 문제해결은 자유와 창의성을 억압하며, 시장에 의한 공공서비스 공급이나 문제해결 또한 형평성을 저해한다. 반면, 공공성·자원성·다원성·자발성·수평성·연대성의 특성
사회운동과 민주주의
1. 대의 민주주의 한계에 대한 대응 전략
: 신 사회운동이 지향하는 참여민주주의는 정치적 의사결정에 직접 참여하여 근대 대의 민주주의의 한계 즉, 의사결정에 대한 통제를 타인에게 양도함으로 써 '시민의 자율성'이 침해됨을 보완한다.
2. 사회통합의 효과