시장을 확대해가고 있고, 재벌의 벤처투자 역시 전략적 제휴를 위한 것이 아니라 대부분 포트폴리오 투자이며 향후 여건변화에 따라 인수합병을 위한 투자가 증대할 가능성이 크다.
그러므로 재벌주도의 정보산업에서 시장의 바람직하지 못한 움직임을 수정하고 보완하기 위한 정책적 개입이 필요하
97년 IMF 이후 우리는 대대적인 구조조정을 감행하였다. 이른바 4대 구조조정 가운데 여기서 우리가 살펴 볼 부분은 금융부문 구조조정이다. 구조조정은 사실상 구조적 개혁을 의미한다. 과연 우리가 IMF 이전에 무엇을 잘 못 했기에, 그리고 얼마나 잘 못 했기에 그런 결과를 낳은 것일까. 또 그 구조조정
△ 정부 역할의 변화
◦ 고전적 자유주의(방임, 야경국가적 자유주의)의 폐단인 시장실패의 보완으로
◦ 고전적 사회민주주의(국민의 복지증진과 사회적 형평성의 확보를 위한
정부 개입 확대)를, 이역시 정부실패를 불러오자, 극복하기 위한 방편으로
◦ 신자유주의(시장의 자유화, 정부
평가한 후 평가결과를 조직 및 개인의 연봉, 인센티브, 승진, 교육 등에 활용하는 제도
삼성의 목표관리제도는 우리나라 기업 중에서는 가장 앞선 제도다. 보통 회사는 목표관리를 제대로 하지 못하는 경우가 많다. 대개 삼성에는 조직의 목표관리를 전담으로 하는 기획부서나 관리부서가 따로 정해
시장중심 대 은행중심"의 금융제도에 대한 고찰에서부터 논의를 출발하고자 한다. 물론, Schmidt et al.(2002)가 강조하듯이 금융제도의 여러 측면이 갖는 보완성(complementarity)과 정합성(consistency)은 시스템의 균형, 변화의 방향과 속도를 생각할 때 매우 중요한 요소이다. 또한, 금융제도의 발전을 올바로 이