아르헨티나(55%) 브라질(53%) 프랑스(53%) 등이다. 그에 반해 반기업 정서가 가장 낮은 나라들은 네덜란드(13%) 대만(18%) 미국(23%) 말레이시아(23%) 싱가포르(28%) 등이다. 이웃 나라인 일본도 45%로 한국에 비해서는 아주 낮게 나왔다.
물론 이 조사의 문항이 ‘기업’이 아니라 ‘기업인’에 대한 부정적 인
아르헨티나의 해방 영화와 브라질의 시네마 노보운동을 들 수 있을 것이다. 비록 70년대 말 이후 이러한 운동은 쇠퇴하고 미국의 영화가 침투되어 그들이 영화관의 대부분을 채우게 되었지만, 우리는 시네마노보 운동이 몰락하고 군부독재를 거치면서 암흑기를 맞았던 라틴 아메리카 영화제작이 다시
정치를 공언했지만 사실은 중앙집권 통치를 했으며, 학정을 통해 법과 질서를 유지한 것으로 유명하다.
총독이 정권을 장악, 1829년에서 1852년까지 부에노스아이레스를 기점으로 하여 아르헨티나를 통치하였다.
이처럼 혼란스럽고 불안한 라틴아메리카의 시대적 상황은 그 당시의 라틴아메리카의 문
발전이라는 양자의 격차에 의해서 초래된 것이다. 이렇듯 유기적인 산업구조에 대한 전망이 칠레에는 없었던 것이다.
3) 광산
국내에 자본주의 형성의 생산력을 구비하지 못했기 때문에 선진자본주의 지배가 19세기 중엽부터 시작되었다. 처음엔 영국 기업이 칠레의 구리와 초석에 주목하고 광산을
발전이라고 판단되며, 우리 학계가 적극적으로 수용할 필요가 있다고 생각된다.
우리나라는 세계적 수준의 국제관계 속에 다양하고도 깊숙이 개입돼 있다. 이러한 우리나라의 입장에서 볼 때 국제관계가 힘의 논리가 아니라 국제적 규범에 기초한 협상과 정당성의 원칙에 따라 이루어진다면 매우 바