마치 중단되는 것처럼 보였다. 왜 위기가 발생하였는지, 어떻게 한국경제가 위기를 극복하였는지 그리고 위기극복 이후 한국경제는 어떻게 변화하였는지에 대해서도 다양한 해석이 존재하고 있다. 이 장에서는 광복 이후 현재까지 한국경제의 전개과정을 서술하고, 당면과제에 대해 논하기로 하자.
과정모형이 있기 때문이다. 따라서 부분적 계획결정의 상호조정이란 바로 시장경제적인 '주고 받는(gives and take)' 것의 예정조화론이라고 할 수 있다.
협상(negotiation) 혹은 교환거래모형은 좀 더 미시경제학의 균형이론과 같은 개념적 틀로서 사회정치과정의 안정화를 설명한다. J. Mitchell과 W. Mitchell의
과정에서의 오류를 반복하여 나타났음을 지적한 것 이외에 아무것도 아니라는 해석도 할 수 있으나 보다 근본적인 문제는 바로 특정 국가가 처한 역사와 전통, 그리고 문화라는 요소들이 그 나라의 발전전략과 발전방식을 규정하는데 강한 영향력을 가진다는 사실을 올바로 인식해야 한다는 점이다.
해석될 수 있다.” 그러므로 그람시에게 있어서 중요한 과제는 이러한 해석을 배제하면서 토대와 상부구조 사이의 관계에 대한 새로운 개념을 정립함으로써 사회의 구조적 연관관계를 해명하는 일이다. 이때 그람시는 ‘역사적 블록’이라는 독창적인 개념을 사용하게 된다.
그람시에 따르면, 토대
Ⅰ. 개요
기업경영의 목표는 기업 부의 극대화를 통한 실체의 효용극대화이다. 따라서 기업의 부를 결정함에 있어서 법인세는 비용이며, 그 자체가 현금흐름의 유출을 의미하므로 기업가치의 증대를 위해서는 합리적으로 법인세를 최소화하는 것이 경영목표의 하나가 될 수 있다. 그러나 단기적인