언론의 공정성을 살펴보기 위한 하나의 훌륭한 소재가 될 수 있을 것이다. 언론이 보도하는 것이 과연 진실인지, 모든 이해당사자들에 대해 공정한지, 어떠한 틀(frame) 위에서 보도하는지를 살펴보는 것은 우리 사회의 언론 현상을 이해하는 데 큰 도움을 줄 수 있을 것이다.
Ⅱ. 이론적 배경
1. 한국
뉴스 보도의 객관성/ 공정성 평가 기준-Westerstahl
① 진실성 (truth):검증가능한 사실관계를 정확하게 밝혔는가?
② 적합성 (relevance):사건의 가장 중요한 사안을 다루었는가? (언론인의 뉴스가치, 독자의 기대를 고려할 때)
③ 균형성 (balance):
언론의 공정성은 시민 참여가 활발하게 이루어질 때 보다 잘 지켜진다고 여겨진다. 시민 참여(Citizen Participation)의 개념에 대해 Huntington & Nelson은 정부의 정책 결정에 영향을 미치려고 의도하는 일반 주민의 행위라고 정의하였다. 또한 Sidney verba는 공권력이 없는 일부 시민들이 공적 권한을 가진 사람들
언론은 후보자의 정견․정책을 공정하게 취재․보도하는 한편 심층적인 분석보도를 통해 유권자들이 그야말로 정책의 실현성․합리성에 기초해 선택할 수 있는 계기를 마련해 주어야 할 것이다. 한편 공정성, 신뢰성에 문제가 있음에도 인터넷 시대에 부응하여 인터넷 신문의 기능과 역할은
공정성과 객관성, 진실성 등의 문제들을 생겨나게 하는 동기가 되었다. 이러한 방송의 책임에 대한 문제는 우리 방송의 언론 자유의 측면을 포괄적으로 논의하지 못하게 만들었다고 본다. 방송의 언론자유의 문제는 곧 방송의 책임과도 같다. 공정성과 객관성 면에서 책임을 다하지 못하는 언론은 결코