외교를 분석하려고 노력하였다. 논의의 과정에서도 밝혔지만 남북한은 정권별․시기별로 국내외적 요인 변화에 따라 대북한 통일외교를 전개해왔다. 그러나 커다란 외교목적의 골간은 그대로 유지해온 것으로 분석된다. 특히 여기서 중요한 요인은 국내정치적 상황, 정권의 성격과 구조, 이데올로
Ⅰ. 서 론
한반도는 현재 지구상 남북한이 전쟁으로 대처하고 있는 분단국가이며 핵위험이 가장 높은 국가이다. 북한이 어떤 돌발적인 행동을 할 지 모르는 상황에서 북한의 몇 차례 핵실험으로 인한 핵보유국으로 국제사회에 등장함에 따라 한반도는 핵위험이 점점 높아가고 있는 실정이다. 한
‘외교’에 대한 사전적 정의는 “외국과의 교제, 국제간의 사정을 교섭으로 처리하는 일”로 되어있다. 이 말의 이면에는 외교란 국가간의 관계를 어디까지나 평화를 유지, 발전시키기 위한 섭외 활동이라는 의미가 있다. 따라서 전쟁과 타국이 하는 문화적 또는 경제적 활동의 저지,방해 등 많든 적
외교정책의 전개는 경색된 남북관계에 어느 정도 영향을 끼쳤고 남북경제교류의 개시와 환동해 경제교류권으로 북한을 끌어들이는 환경을 만들었다고 할 수 있다. 더욱이 김영삼정부기에 들어서 북방정책의 최종목적지인 「남북통일」을 달성하기 위한 보다 직접적인 남북양국가간의 경제교류와 남
외교관에 한정되어 있지 않다. 그러나 이 정의는 외교의 과제가 정책결정 그 자체에 있는 것이 아니라 주로 결정된 정책의 수행, 즉 교섭에 있음을 나타내고 있다. 외교는 그것이 정책이거나 교섭이거나를 막론하고 최소한의 희생으로 최대한의 국가이익을 실현하는 것을 목적으로 한다. 그 국가 이익