발전의 핵심과제로 삼고 있는 것이 지역혁신체제의 구축 또는 혁신군집의 형성을 통한 지역경제 활성화이다.
1) 정책목표의 차이
과거의 지역발전정책은 수도권 집중억제 및 지방으로의 기업이전 등을 통한 외생적이고 시혜적인 지역산업 및 혁신을 목표로 추구했었다. 이 경우는 중앙정부의 주도
발전론자와의 간에 분석 이분화를 초래하였다.
1960년대 초 Neo-Keynsian들인 신고전파 성장론자들은 그들의 성장론모형에 대해 결함을 인지하기 시작하였다. 그래서 그들은 외생적 방법으로 기술발전을 보완함으로써 모형을 대충 수선하였다. 그러나 그러한 보완에도 불구하고 여전히 결함은 남아 있었
발전의 경로를 보이게 된 것은 그 후 한 두 세기가 지난 18세기 말, 19세기 초 무렵부터이다. 그렇다면 경제 발전의 경로가 다르게 나타나는 현상은 가장 근본적이고 외생적인 변수는 무엇일까?
Ⅱ. 경제성장에 차이가 발생하는 원인
경제성장에 관한 전통적 시각에서는 국가적 유산(영국 제도 유산의
발전은 여타 금융상품 가격의 합리적인 형성을 촉진하기 때문이다. 이와 함께 통화정책면에서도 국채시장의 발전은 매우 중요하다. 통화정책을 효율적으로 수행하기 위해서는 국채를 중심으로 한 자본시장의 발전과 장단기 금융시장간 연계성 제고가 필요하다. 또한 급격한 수신이탈 등 외생적 충격
새로운 제도의 탄생, 변화과정을 설명하는 데 소홀하며, 지속적인 제도변화를 설명하는데 한계를 보이고 있다. 또 환경을 단순히 주어지거나 외생적인 변수로만 접근할 뿐 내생적으로 변화되어 가는 과정에 대한 분석이 없었다. 다양하고 복잡한 요소들간의 상호작용에 의해 나타나는 자생적, 내생적