관계의 변동 요인과, 양국의 상호인식의 차이에 대해서도 알아보겠다. 마지막으로 몇 가지 이슈를 중심으로 미∙중 간의 갈등과 협력 관계를 알아보고, 양국관계에 대한 간략한 전망을 하는 것으로 글을 마치고자 한다.
II.미 ∙ 중관계의 변화
역사적으로 미∙중관계는 적대관계(1949-1968),
본문내용 첫째, 이데올로기적인 적대감이 대립되었고
둘째, 동, 서방 양 진영사이를 나누는 명확한 영토적 경계선의 존재였고
셋째, 독일이나 일본과 같이 국제정치의 역학관계상 세력의 중요한 기반이 되는 지역의 지배 내지 확보에 집중된 적대감 혹은 대립이라 할 수 있다. 이러한 성격의 냉전은 19
관계를 맺는다.”는 내용이 있다. 이에 따르면 북한은 자본주의 국가라도 북한에 적대감만 보이자 않는다면 우호적관계, 나아가서는 수교를 할 수 있다. 최근들어 북한이 발표하는 대외관계 방침을 보면 이중성의 딜레마가 항상 나타나 있다. 2001년 신년 공동사설에서 북한은 “제국주의의 강권과 지배
관계를 맺는다.”는 내용이 있다. 이에 따르면 북한은 자본주의 국가라도 북한에 적대감만 보이자 않는다면 우호적관계, 나아가서는 수교를 할 수 있다. 최근들어 북한이 발표하는 대외관계 방침을 보면 이중성의 딜레마가 항상 나타나 있다. 2001년 신년 공동사설에서 북한은 “제국주의의 강권과 지배
자이다”
공식적인 적대관계에서 탈피한 비공식적인 방법
→ 성공적인 협상, 상호협력
2. 분쟁에서 WIN-WIN 해결책을 찾는것에 양쪽 부분 모두가 기대
Walton and McKersie : 통합형교섭
→ WIN-WIN
<-> 분배적교섭
개인주의의 선호, 경쟁, 적수를 고무하는 경향 → WIN-WIN의 낮은 실현 가능성