일어나고 있는지 모를 일이다. 이번 사건의 발생 중심에는 “전관예우”라는 우리가 일반적으로 법조계에서나 존재하는 것으로 알고 있는 개념이 존재하고 있는 것이다. 먼저 전관예우의 개념을 살펴보고 전관예우의 양면성에 대하여 분석한 후 바람직한 정착방안을 간략히 살펴보고자 한다.
Ⅰ. 서 론
판검사들은 도덕성을 최고의 무기로 삼고 재판을 공정하게 처리해야 할 의무가 있기 때문에 법조계의 판사생활을 끝나면 몇 년 동안은 그 사건과 관련된 것을 전혀 관여하지 않아야 하는 것이 양심상의 도리이다. 얼마전에 필자의 후배와 대화하는 내용중에 "전관예우가 없어졌다고요, 어
최근에 발생한 저축은행 사건을 계기로 전관예우에 대한 논란이 불거졌다. 이와 관련하여 정부는 공정사회를 위해서 전관예우의 근절이 절실하다는 입장을 표명하였다. 그러나 전관예우가 확실히 타파되지 못하였고 정부가 마련한 전관예우금지 조항은 다소 부족함이 있다. 따라서, 이 글을 통해 전관
전관예우
* 전관예우의 정의
전관예우란 전직 판사 또는 검사가 변호사로 개업하여 맡은 소송에 대해 유리한 판결을 내리는 특혜를 말한다. 전관예우를 방지할 목적으로 개정된 1998년 에 따르면, 판·검사로 재직하던 전관변호사가 개업 후 2년간은 퇴임 전에 소속되었던 법원이나 검찰청의 형사
현대 사회와 법과 권리
중간 대체 레포트 : 우리나라의 법은 무엇이 문제인가?
[( 서 론 )]
[1]. 보고서의 주제 : 경제적 능력과 법 적용의 상관관계
경제적 능력(재판과정에서 법에서 보장하는 개인의 권리를 적극적으로 주장할 수 있는 능력
-고액 변호사 선임과 같은)에 따라 법의 적용