민주주의 그 자체로 이해되기도 하는 자유민주주의와 관련시켜 구명해 볼 필요가 있다. 둘째, 민주주의를 자유민주주의의 관점에서 파악하면 민주주의를 계급적 지배-착취 등과 관련시켜 파악하는 것이 불가능하다. 때문에 민주주의에 대한 자유민주주의적 접근은 민주주의를 형식적-절차적 관점에서
2. 본론
● 두 대통령의 절차적민주주의 형태
노무현 정부는 ‘참여정부’로 정부의 명칭을 정했다. 노무현 정부가 가장 큰 업적으로 평가 되는 것이 국민들의 자발적인 참여를 이끌어 냈고, 자유로운 의사소통의 장을 열었다는 것이다. 5년간의 정부 운영 중에 시행착오를 겪었지만 민주주의 측
구분한 다음, 다
시 비민주체제를 전체주의, 권위주의, 혼합체제로 나누어 설명하도록 한다.
그런데 근래의 범세계적 차원의 민주화 이후 민주성의 차원에서 정치체제의
다양성들의 증가로 인해 특정 국가의 정치체제의 유형을 규정함에 있어서
어려움이 있는 경우가 많다.
II. 민주주의
민주주의의 사회체제가 만인을 위한 것이라는 자본주의 정치체제는 분명한 한계를 가진다.
기본적인 접근 방식이 기능적 분화에 의해 이루어 졌기 때문에, 사회 전반적인 지배 이데올로기의 실체를 파악하는데 한계가 있을 수밖에 없었지만, 각 부분과 관련된 우리 조 나름의 지배이데올로기에 대한
Ⅲ. 전자민주주의의 내용
전자민주주의의 실질적 내용이 과연 무엇인지를 밝히는 것은 간단치 않다. 왜냐하면 전자민주주의의 개념적 외연과 함께 그것의 실제적 적용영역이 고정되어 있지 않고 지금도 끊임없이 유동성을 지닌 채 변모하고 있기 때문이다. 좀 더 정확히 말하면, 전자민주주의의 영