Ⅳ. 정책결정요인의 한계및문제점정책결정요인론에 대한 비판은 주로 정치, 행정학자들로부터 나오고 있는데, 정치적 변수가 정책에 미치는 영향을 과소평가하고, 환경적 변수가 정책에 미치는 영향은 과대평가 하도록 진행되었다는 것이다.
(1)변수 선정시 개념의 개량화 문제
첫째, 변수
론
⑴ 행정분야에 현상학을 가장 포괄적으로 적용
⑵ Harmon의 행동사회적 관점은 조직생활에 새로운 기초를 형성하는 인식론적 방법과 민주적 책임성과 개인의 대응성을 보다 명확히 이해시키는 규범적 접근방법으로서 전자는 인간의 행태보다 의도한 행위에 인식의 관점을 기울여야 한다는 것이고,
정책학원론3공통1) 합리모형과 점증모형의 ① 특징을 비교하여 설명하고, ② 각 이론의 주요 비판(한계)에 대하여 설명하라(20점) 2) 정책평가에서의 ① 두 가지 타당성(내적, 외적타당성)의 개념을 설명하고, ② 내적 타당성 저해요인을 4가지 이상 예를 들어 설명하라(20점) 3) 정책과정에 관한 우리의 견
결정하고 집행하는 역할에 그친다.
스칸디나비아 복지모델은 복지수혜자의 기여금을 최소화하면서 국가가 재정조달, 운영과 관리, 분배 몫의 결정과 집행을 총괄하는 형태를 취한다. 그리하여, 자유주의적 모델의 복 지 정책은 선별적, 부분적 목적을 갖고 있음에 반하여 스칸디나비아 모델은 복지정
정책결정에서 공정거래위원회가 적극적인 역할을 할 수 없었다는 가설 정립이 가능하다. 그러나 이 가설도 공정거래위원회의 예산과 인원이 업무부담의 증가추세에 따라 꾸준히 증가했다는 것을 볼 때 지지되기 어렵다고 판단된다.
셋째로 공정거래위원회 집행관료들의 직무태도 및 동기유인 변수