정치적 의의
정치의 사법화정치과정은 사라지고 사법과정이 정책결정으로 쓰이는 현상.
예) 행정수도이전, 새만금사업, 미디어법
사법적극주의의 편승경향
사법권력의 현실화; 입헌주의의 진전
그러나, 헌법재판소의 정치성과 그 권력의 범위에 대한 고찰이 요구된다.
사법 독재 논란의 가능
정치적 사안들에 대한 해결 의무를 가짐에도 불구하고, 정당정치가 제대로 작동하지 않아 이것이 교착상태에 이르면, 모든 문제를 사법기관에 의존하는 ‘정치의 사법화’를 불러일으키게 된다. 최근 정당이 검찰에 고소고발을 남발하고 있는 것이 대표적인 예 이다. 국민이 선출하지도 않았고 국민에
사법권력에 의한 정치권력의 통제는 ‘일방적’인 것이 아니다.
=>민주주의의 원리에 따라 정치권력의 통제를 받음.
BUT 이러한 통제는 사법권력 ‘자체에 대한 간섭’을 의미하지는 않음.
※ 정치의 사법화는 이러한 가능성이 확대되어 사법권력이 권력구조의 전면에 등장하는 현상을 일컫는다.
정치인들이 민주주의 및 정치적 경쟁의 규칙과 조건을 전복하기 위해 정치인들이 전략적으로 사용하는 사법적 결정에 대한 검토
⟶ 이 상황을 분석하기 위한 세 가지 논증
첫 번째, 만약 정치인들에게 물을 수 있는 책임의 범위가 좁게 한정되어 있다면 정치의 사법화 가능성이 증가 (특히 야당이
3. 법과 정치의 관계
정통성 있는 권력의 상징으로서의 법률과 국가의 권위 있는 도구로서의 법원은 ‘가치의 권위 있는 분배과정’으로서의 정치와 밀접하게 연결되어 있다. 일반적으로 법률과 법원은 기득 이익과 집단을 항상 반영하기 때문에 보수적인 사회기관이 되는 경향이 있다. 따라서 국가의