미국이 동아시아 지역에 대한 외교정책과 안보 전략을 책정함에 있어 일본이 차지하는 비중은 상당히 크다. 그럼에도 미국은 일본에 94년대비 640억달러의 무역 적자를 내고 있고 반대급부로 올해는 미일 신안보 조약이 체결된 해이다. 현재, 세계는 미국을 중심으로 한 단일체제를 형성하고 있다고 해
일본의 동아시아 해외직접투자의 정치적/정책적 과정은 전략적 산업정책에 의해 매개되는 외압의 내재화 과정, 국제적 과정, 국제화 과정으로 분류해볼 수 있다.
우선, 1980년대 초부터 본격화된 미일 마찰은 미국의 보호주의 정치와 일본의 수출 편중적 산업구조 간의 악순환적 상호작용을 의미했다.
c. 금융배분을 장기 성장목표에 맞추어 산업과 금융의 협력관계를 위한 국가의 개입
d. '국가안보‘의 경제적, 정치적 논리 강조와 더불어 국민경제, 국민국가의 이념이 정책적 기반으로 작용→동원화
e. 시장경제에 대한 국가의 관리
f. 개인에 대한 공동체의 우위성 강조 (공동체주의적 자본주의)
중심주의를 비판한 것으로 현혹될 수 있다. 그러나 그 는 사실 서구의 국제 정치적 헤게모니의 고수에 집착하는 철저한 서구중심자이다. 이는 그가 국제정치의 세력구도를 서구와 비서구세력의 대립구도로 파악하고 있으며, 미국인들은 서구문명권(가톨릭-프로테스탄트 문명권)의 일원으로서 스스로
미국의 군사력에 의존하는 확장억지의 개념에 기본을 두고 있었고, 아직까지도 일본의 안보 구상은 미일동맹에 근간을 두고 있는 것이 사실이다.
그렇지만 위와 같은 헌법상의 해석이 탄도미사일 기지에 대한 사전공격을 의미하는 공격적 방어를 정책 대안에서 완전히 배제시킨 것은 아니었다. 일본