삶의 질이나 생활수준과 관련지어 생각하는 계기가 되어 인간의 행복에 대한 연구가 한층 더 심화되는 계기가 되었다. 그래서 인간의 삶의 질이나 생활수준을 측정하기 위한 여러 가지 방법들이 고안되었고 여러 세계적 기구들에 의해 다른 방법으로 실행되었다.
우리나라도 마찬가지로 1960년대 이해
삶의 질의 체계분류
삶의 질은 주관적 만족감의 총량이라는 추상적인 개념으로 정의할 수 있다. 그런데 우리나라에서처럼 삶의 질이 화두에 올라 국민들 사이에 회자되고 나아가 선진국을 바라보는 입장에서 정책적으로 국민의 삶의 질을 논의할 경우 가장 중요하고도 어려운 작업이 추상적인 삶의
삶의 질과 측정 틀
앞에서의 논의를 기초로 하여 첫째, 객관적 ․ 물질적(A), 객관적 ․ 비물질적(B), 주관적 ․ 물질적(C), 주관적 ․ 비물질적(D) 지표로 분석한다. 이러한 객관적 지표의 경우, 즉 A와 B는 국가끼리의 비교를 하고 주관적 지표 즉, C와 D는 자료관계상 국내자료만을 대상으로
우리 나라의 경제발전 과정에서 지역간 발전 정도의 차이가 크게 발생하였으며, 그 결과 지역별 삶의 질 차이도 상당한 것으로 판단된다. 국민경제가 제대로 발전하기 위해서는 각 지역간 균형발전이 필수적이며, 한국이 선진국으로 발전하기 위해서는 각 지역간 균형발전이 필수적이며, 한국이 선진
I. 서론
현재 우리 나라는 비록 IMF 위기를 맞고 있으나 한때 국민소득 수준이 1만 달러를 넘어 선진국 문턱에 도달했었고, 선진국 모임인 OECD에도 가입되었다. 그러나 이러한 외형적인 성장과 국제적 지위의 상승에도 불구하고 우리 국민의 삶의 질이 만족스러울 정도로 향상되었다고 판단하기 어려