지구화 과정에 대응한다. 다른 한편으로 국가는 경쟁적 우위를 창출하기 위한 여러 가지 정부개입을 사용함으로써 반대방향으로 나아간다. 뒤늦게 공업화를 추구하는 모든 나라들이 대규모의 개입에 의존한다(가장 중요한 것으로, 생산과정에의 직접 개입, 사회경제적 하부구조의 설치, 관대한 신용조
, 탈냉전기에 들어와서는 동아시아 지역협력의 문제가 유럽연합(EU)의 탄생, 북미자유무역협정(NAFTA)의 출범에 대한 안티테제(antithesis)로서 역내외의 많은 학자들과 전문가들의 담론에 오르내리고 있다. 현재 동아시아는 세계의 정치와 경제에 있어서 가장 주목받는 지역적 개념으로 등장하고 있다.
경제적 원조를 하고 투자를 함으로써 발전시킨다는 것이다. 가속화 된 경제발전은 현재까지 누구에게나 필수적인 것이라 생각했지만 그러한 개념의 본격적 도입은 불과 50여 년 전이라는 점은 놀랍다고 할 수 있다. 주목할 점은 `나라 A는 국가 정책으로 나라 B를 발전시킨다(develop). 그것이 이 나라 B의
대한 영향을 미칠 수 있는 잠재력 있는 회의라고 평가할 수 있겠다.
따라서 우리는 국제 안보질서와 전략적 구도가 미국과 영국 등 주요국들에 의해 주도되고 있다는 현실을 올바로 직시할 필요가 있다. 특히 동남아 지역의 다수 국가가 과거 영국의 식민지였으며 아직도 일부 국가들이 영연방(the Britis
대한 통합적인 접근을 시도할 때 가장 중요한 식민 지배자가 과거 유럽 권력중의 하나가 아닌 다른 어떤 국가나 문화적 집단이라는 사실을 기억하며 신제국주의를 이용해야 한다.
포스트 식민주의의 사전적인 의미로는 유럽의 제국들이 붕괴한 이후인 20세기 중반에 이르러 세계의 많은 국가들이 경험