Ⅰ. 개요
형벌이 행위의 불법내용과 행위자의 책임에 상응해야 한다는 것은 법치주의 원리의 한 요소로서의 비례의 원칙상 당연한 요청이다. 따라서 형사절차에 있어서도 과잉형벌(입법)금지의 원칙이 기본권 제한의 한계로서 적용됨은 물론이다. 헌재 역시 이를 구체적으로 밝힌바 있다. 과잉입법
직업변화(여성역사의 흐름)
지금 한국의 야당총재가 여성이고 ,여성대법관도 여성이며 각종전문직에 종사하는 여성들이 점차 많이 지고 있는 현실에서 , 여성이 전문 직종에서 두각을 나타나기 시작하고 여성인력이 많이 필요로 하는 시대가 초래 된지는 얼마 되지 않았다. 이렇게 여성의 위치가
법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다. / 형사재판은 국회가 만든 법률에 따라야
-약식재판 : 즉결심판, 통고처분, 약식명령 / 불만이 있는 경우 정식재판 청구
-국민참여재판 : 배심원제의 수용, 배심원 출석 강제, 출석불응시 200만원 과태료 , 재판을 받을 권리 침해는 아님
-예외로
서론: 개인주의에 대한 새로운 탐색
문유석 작가의 『개인주의자 선언 판사 문유석의 일상유감』을 읽기로 결심한 것은, 저의 사회적 가치관과 개인적 삶에 대한 깊은 고민에서 비롯되었습니다. 오랫동안 한국 사회에서 개인주의와 집단주의 사이의 긴장감을 느껴왔고, 이 책이 그러한 문제에 대해 새