초국가적 생활세계와 정체성이 확대되면서 디아스포라가 아닌 초국가주의로 현대적 의미의 이주와 정착, 정체성과 문화변용을 연구하는 것이 적합하다는 의견이 대두되기 시작했다.
디아스포라 연구는 그 성격에 따라 고전적 연구와 현대적 연구로 나눌 수 있다. 이 둘을 나누는 기준은 이주의 성격(
초국가적 성격을 띠게 되었다. 과학기술의 발달은 국제적 교류와 협력의 증대인 세계화의 심화를 불러왔고, 초국가적 성격의 이슈들이 등장하게 되면서 그에 대한 대응이나 관리, 그리고 통제는 국가차원을 넘어서는 새로운 형태를 띠게 되었다.
지구적 이슈들인 국제 지역 분쟁과 내전을 비롯하여
호혜성이 전제되어 있는 협력관계라도 수평성과 자발성이 확보되어 있지 않다면 바람직한 협력관계로 볼 수 없다. 이러한 현상은 양자관계에 있어서 자주 발견되지만 다자관계에 있어서도 드물지 않게 찾을 수 있다. 예컨대 북대서양조약기구(NATO)의 경우 호혜성이 전제되어 있지만 본질적으로 미국의
제 1 장 서 론
1. 문제제기
1930년대 이후 세계 경제는 극심한 보호주의와 폐쇄주의를 표방하여 왔다. 이러한 세계 경제의 추세는 세계 제 2차 대전을 계기로 상호 호혜주의를 바탕으로 한 세계경제에의 개방주의와 자유무역주의로 대체되었으며 브레튼우즈 협정(1944. 7)으로 초국가적 경제력을 지닌
초국가적 범죄 문제 등을 아우르는 비전통적 안보 이슈들이 비정부(NGO) 차원인 Track II 수준과 정부 간 차원인 Track I 수준에서도 논의되고 있다. 더욱이 북핵문제 해결을 위해 마련된 6자회담이 성공적인 결과를 맺을 경우 향후 동북아시아의 새로운 안보협력체로 발전될 가능성도 제기되고 있다. 그러나