정보공개의 불투명성을 다룬다. Tapscott and Ticoll(2003)이 지적했듯이 회사정보의 투명성이 기업 이미지에 어떤 영향을 줄 수 있는지, 시민단체와 리콜 제도의 당사자인 고객의 입장에서 불투명성으로 발생한 효과를 분석하기로 한다.
[본론]
1. 한국 리콜제도의 현황
1) 현행 리콜제도와 법규
정보 공개를 의무화하고 있다. 입시 컨설팅 기관과 온라인 학원도 일반 오프라인 학원처럼 '학원'으로 분류해 학원법 적용대상으로 삼는 등 근래 들어 가장 강력한 학원 규제수단들을 담았다. 오랜 논란과 진통을 거듭한 학원법 개정안의 국회 상임위 통과는 반가운 일이지만, 남아있는 법제사법위원회
투명하는 경우와 예산회계정보를 전산화하여 감사의 효율성을 제고가 있다.
또 다른 방안으로 전자민주주의 핵심 요소로서 정부 내의 정보공개가 있으며 이는 국민의 알권리 보장과 국정의 투명성 확보하며, 이를 통해 국민의 신뢰성 확보 및 국민의 권익보호를 실현할 수 있을 것이다.
제2장 투
투명성의 대상
IT를 포함하여 전자정부에 있어서 투명성은 다면적 또는 다 방향적인 개념으로 파악할 필요가 있다. 그러나 지금까지 투명성에 대한 논의의 주된 방향은 주로 정부의 대국민 투명성을 의미하는 것이었다. 이러한 주류 논의들에 입각하면, 투명성이란 일반국민들이 정부의 자료/정보
국민이 국가나 공공기관이 보유하고 있는 정보에 대하여 공개를 청구할 수 있는
권리를 보장하는 한편, 정부 등 공공기관이 보유하고 있는 정보를 국민에게
공개할 의무를 부여하는 제도
오프라인 상의 성범죄자 신상정보 열람 이용건수 미비
원 인 : 경찰서까지 찾아가야 하는 절차적 불편