Ⅰ. 서론
한미투자협정은 미국이 처음 제안했던 것인데 당시 정부는 국내산업보호 등을 이유로 소극적인 반응을 보였다. 그러다가 과거 김대중대통령 방미시 이른바 `한국의 필요`에 의해 투자협정 문제가 새롭게 제기되었다. 즉 ‘외자지상주의’와 ‘대통령의 입’이 우리나라가 한미 투자협정을
투자를 억제하는 내부통제기구가 실패한 데에서 그 원인을 찾았다. Jensen(1993, 2000)은 이를 경영자 대리비용으로 설명하였다. 경영자는 자신의 재량권을 이용하여 기업자원을 약탈하고 주주이익에 상치되는 행동을 하기 때문에 기업지배권시장을 통해 경영성과가 나쁜 경영자들을 규율할 필요가 있다.
1. 투자보호협정
중국은 104개국과 쌍무 투자보호협정을 체결하여 외국인의 투자자본, 사업경영, 이윤의 해외송금 등을 보장하고 있으며, 국가정책상 혹은 사회의 공익상 국유화나 징발이 불가피할 경우에는 법률로 규정한 정당한 보상을 한 후에 가능하도록 하였습니다. 나아가 외국인 투자와 관련하
1. 제안이유
부동산투자회사의 설립, 자산운용, 정보공시 및 투자자 보호 등에 관한 사항을 정함으로써 국민에게 건전하게 부동산에 투자할 수 있는 기회를 제공하고 부동산의 유동성을 제고하여 기업 및 금융기관의 구조조정을 지원하며 부동산시장을 선진화 투명화함으로써 국민경제 발전에 이
투자상품에 대한 정의방식, 개념이 서로 달라, 일의적인
규정이 없어 해당 법률의 입법 목적에 따라 해석해야 했음
영업주체 불문,
경제적 실질이 동일한 금융 기능을 동일하게 규율
증권사 – 겸영허용을 통해 다양한 업무 취급 가능
투자자 – 동일한 투자자 보호 규정 적용
자본시장