대북 송금 사건에 대한 특검 수사가 17일 험난한 일정을 시작했다. 옷로비 의혹, 조폐공사 파업유도 사건, 이용호 게이트에 이어 네번째 특검이다. 과거 사건과 달리 검찰 수사를 거치지 않았고, 정치.경제.대북문제가 한데 얽힌 복잡한 사건임이 분명하다.
이번 특검은 그 어느때보다 수사 환경이 좋지
검사장 회의를 수차례 개회하여 실무 검사들의 의견들을 허심탄회하게 논의하는 등의 내부 의견을 조율하는 과정을 거치기도 하였다. 그럼에도 불구하고 검찰에 대한 국민의 생각은 크게 변하지 않았다. 검찰 스스로의 개혁에는 한계가 있다고 보고, 특별검사제도의 전면도입, 독립적 인사위원회의 설
Ⅰ. 개요
특별검사제도의 도입에 대한 국민의 결정은 사실상 이의 도입으로 판가름 난 것으로 보인다. 이제는 특별검사제도의 도입의 여부를 두고 소모적인 논쟁을 벌일 때는 아니다. 앞으로는 어떻게 하면 이를 효과적으로 운용하여 부정부패와 권력형 비리 사건을 줄이는 데 있다.
우리는 하루
검사조직 내부의 상명하달식 명령 구조 – <대통령- 법무부장관- 검찰총장- 검사> 구조로 검사 개인의 소신대로 수사하기 힘듦
정치적 외압과 검사조직 내부의 구조로 인해 독립성을 보장받지 못해, 스폰서 검사 등 사법비리가 계속 이어지고 있다고 생각 됨.
특별검사제도란? – 수사 자체의
서론
우리나라의 공무원 부정부패 관련 범죄는 관료제 사회 발생 이후부터 꾸준하게 발생 되어 왔고 이를 바로 잡기 위해 많은 법과 정책들이 있었음에도 부정부패 범죄는 사라지지 않고 오히려 부정부패를 통해 승진하고 권력을 잡는 현실이 되어있다. 더구나 올해는 전직 대통령이 두 사람씩이나