비교·평가·예측해야할 필요가 있다.
우선 모든 정당의 정책공약을 비교·평가하기엔 제약적인 요소가 너무 많기 때문에, 보수·진보의 가장 큰 정당으로 대표되는 새누리당·민주통합당의 정책을 그 범위로 하고, 정책을 비교해 보았을 때 실현가능성과 구체성, 가치성을 평가의 기준으로 하여 어느
Ⅰ. 서론
중요한 정책대안들이 각각 어떠한 결과를 가져올 것인지를 예측하고 난 후에는 이러한 대안들 중에서 어떠한 대안이 정책목표를 달성하는 데 가장 크게 기여하는지 알기 위해 일정한 기준을 적용하여 대안들을 비교․평가해야 한다. 즉, 대안들 간의 우선순위를 정하는 것이다. 대안들
것도 행정의 투명성(Transparence)이다. 행정의 투명성이란 정부나 지방자치단체가 정책의 의사결정과 집행과정 등 일련의 공적활동이 외부로부터 유리창을 통해 안을 드려다 보듯이 명확히 드러나는 것을 의미한다. 이 장에서는 정책분석론4B) 정책대안의 비교평가에 대하여 설명하기로 하자.
2) 프로이드의 심리성적이론과 에릭슨의 심리사회이론의 차이점 비교평가
에릭슨은 인간발달 이해에 관한 자신의 생각을 프로이드의 심리 성적발달 개념을 현대 사회학적, 인류학적, 생물학적 자료에 비추어 체계적으로 확대한 것이라고 주장하지만, 세 가지 근본적인 차이가 있다.
첫째, 에릭
정책대안의 비교, 평가
정책대안들의 결과예측이 이루어지면 어떤 대안이 더 바람직한가를 비교, 평가함으로써 정책대안들 간의 우선순위를 정해야 한다. 여기에 정책대안들의 우선순위를 정하여 최선의 정책대안을 선정하려면 우선순위를 정하는 기준(criteria)이 필요하다.
이와 같이 최선의 정책