평가성사정(evaluation assessment)’ 의 방법을 통해 살펴보고자 한다.
본론
1.1. 정책평가의 유형과 방법 선택
1.1.1. 정책평가의 유형
정책평가는 평가자가 누구인가에 따라 자체평가, 내부평가, 외부평가 등으로 나누어 볼 수 있고, 평가의 단계에 따라 사전평가, 과정평가, 사후평가 등으로 나누어 볼
검토함으로써, 정책관련자들로 하여금 정책이 오류를 수정하고 정책의 성과에 영향을 주는 요인들을 규명해 나가는 정책학습활동에 기여할 수 있다.
정책평가의 유형과 목적
(1) 정책평가의 유형 : 기술적 평가는 인과관계의 규명 없이 사실의 열거에 그치는 평가를 말하는데 효과성이나 능률
Ⅰ. 서 론
정책을 집행한 데 있어 집행이 잘되고 있는가? 그렇지 않는가를 알아보기 위해서는 필히 평가라는 것이 수반되게 되어 있다. 현대사회가 분화되고 복잡화됨에 따라 공공문제가 증대되고, 그에 따른 정부의 기능은 광범위한 분야에 걸쳐 여러 가지 정책을 결정하고, 이들 정책이 추구하는 목
행동이나 그 결과를 이해하고, 판단하는 사회적 과정이며, 평가에 대한 개념정의에 비추어 넓은 의미에서 정책평가는 어떤 한 정책의 과정이나 결과를 이해하고 그 값어치를 판단하는 사회적인 과정이라 할 수 있다. 지금부터 평가성사정의 필요성과 절차 등에 대하여 자세히 살펴보도록 하겠다.
정책평가의 본질
1. 정척평가의 개념 및 중요성
일반적으로 정책평가는 정책내용 및 집행이후의 효과 등을 추정하거나 조정하는 활동과 관련된 의미로 이해된다. 즉, 정책평가란 간단히 말해서 "정책이 처음 가지고 있던 의도와 결과를 얼마나 효과적으로 달성했는가를 측정하는 활동"으로 볼 수