안보정책에 정면으로 도전하는 문제이다. 미국은 북미 기본합의문 타결직후 북한의 전진배치 병력의 후방철수 등 한반도의 안전을 위협하는 조치를 철회할 것을 요구하였다. 하지만 북한의 미사일은 재래식 전력에 비해 보다 많은 국가들에게 직접적인 영향을 미칠 수 있는 사안이다. 따라서 미국의
정부는 북한의 위협은 언제든지 도발할 수 있다는 점에 무게를 둔 심리전으로 보인다고 말한다.
앞으로의 추가도발 가능성은 배제할 수 없지만 국제적인 의견을 무시할 수 없는 점이나 북한에 직접적 이익이 될 것인지가 확실하지 않은 점으로 미루어 보아 추가적 군사도발의 가능성은 미지수이다.
Ⅰ. 여는 말
다자안보와 동북아공동체에 대해 논하기에 앞서 제기해야할 질문은 크게 두 가지다. 첫째, 왜 현 시점에서 동아시아의 다자안보와 동북아공동체 개념에 대해서 분석해야하는가? 둘째, 다자안보와 동북아공동체 개념을 동시에 분석하는 것은 어떤 의미가 있는가? 전자가 주제의 적시성
이익 중심의 경제적 경쟁시대가 새롭게 전개되고 있다. 또한 국가 관할에 있는 바다의 영역이 점점 국가의 자산으로 인식됨에 따라, 해양주권과 해양안보는 오늘날 국가에게 주어진 중요한 과제가 되었다. 이러한 상황에서 우리나라 또한 국제화와 세계화에 대처하면서, 태평양 연안국으로서의 주변국
Ⅰ. 서론
분단 70년 동안 남북은 화해와 대립의 역사를 겪었다. 사회 내부적으로는 분단비용이 높이지고 있으며 남북분단이라는 특수성 때문에 사회적 이슈를 두고 국민 여론이 양극단으로 치우치는 경우도 많았다. 이에 따라 사회통합과 한반도 평화에 대한 목소리가 높아지고 있다. 따라서 오늘날