필연으로 이어져 결혼한다든지 영원한 우정의 친구로서 인간관계가 유지되기도 한다. 실지로 철학적인 논리로서 사식을 규명하고자 하면 객관적인 타당도와 정확성을 구비해야 할 것이다. 단순하게 오류를 인식하지 못하고 잘못해석하게 되면 정확한 사물판단력이 흐려지고 객관성을 상실할 수 있게
그 이유는 결론이 도출되는 과정이 타당하지 않기 때문이다. 따라서 연역논증에서 제시된 명제는 참이면서 그 명제를 통한 도출과정이 타당할 때 적절한 역연논증이 이루어진 것으로 판단할 수 있다. 그리고 이러한 과정을 통하여 도출된 결론은 이전의 명제와 필연성을 가지게 된다는 특징이 있다.
필연성을 담보하지 못한다는 점에서 엄밀한 의미에서는 논증보다는 추리의 개념에 가깝다.
먼저 연역 논증(deductive argument)이란, 전제들이 결론이 진리임을 보여주는 결정적인 근거가 되는 논증으로, 결론은 전제로부터 필연성을 갖고 도출된다. 이때 논증의 타당성 여부는 결론이 절대적으로 전제로
관념을 연결하는 법칙 3가지
1) 유사성의 법칙
19-1. 하나의 그림은 자연스럽게 우리의 사고를 원래의 대상으로
이끈다.
2) 근접성의 법칙
19-2. 건물 안에 있는 하나의 방에 대해 언급을 하면, 자연스럽게
다른 방에 대해 이야기 하거나 생각해 보게 된다.
⇒ 시간이나 공간에서 근접해
필연성
1980년대 이후, 구 소련 및 동구 국가들은 모두 계획경제체제를 포기하고 사유제 기초하의 시장경제체제로 전환하였다. 왜 계획경제체제로부터 시장경제체제로 전환하였는가? 경제체제 전환의 필연성은 무엇인가? 이것은 바로 다음과 같은 전통 사회주의 중앙 집권적 계획경제체제의 폐단과