Ⅰ. 서 론
필자의 경우 서울 강남에 신발가계에서 유명브렌드 제품을 한정판 마케팅을 하는 것에 참석하였다. 오전 10시부터 오후 1시까지 제품을 판매하는데 물건을 구입하기 위하여 1월 중순 추운날씨에 2시간 동안 밖에 서 있으면서 신발 2결레를 구입하였다. 한사람에게 너무 많은 물건을 판매하면
반해 오늘 우리는 시조, 그 중 한정류 시조를 고찰하면서 진정한 우리 조상의 멋과 흥, 풍류를 알아보도록 할 것이다. 자연에서 한가롭게 지내며 평화로운 분위기를 즐기는, 자연 속에서 근심 없이 여유롭게 지내는 모습을 공부하고 또한 현대에 사는 우리가 어떤 모습이 되어야 할지 고민 할 것이다.
법원과 헌법재판소의 권한분장에 관한 헌법해석의 문제인 것이지, 한정위헌결정의 필요성이나 이론 구성의 당부에 따라 이를 가릴 문제는 아니라고 할 것이다.
_ 본고에서는 이 사건 판결의 입론과 그 타당성에 대하여 설명하고자 한다. 다만 이 사건 판결은 그 외 헌법불합치결정 등 변형결정 전반에
2.3. ‘지어+NP1’과 한정성의 관련성
한편 이창호(1996a)에서는 ‘NP1+휴지 어기사’의 형식을 통하여 주편성 주어가 주제의 기능을 하지 않을 가능성이 높음을 살펴보았고, 이창호(1996b)에서는 주제연쇄(topic chain)와 관련된 ‘지어+NP1’의 형식을 통하여 주편성 주어가 주제의 기능을 할 가능성이 희박하