명예훼손법리의 적용에서 사인과 달리 어떻게 취급되어야 하는가를 고찰하고자 한다.
Ⅱ. 현행법상의 명예훼손법리
1. 명예훼손적 표현의 헌법적 지위
명예보호는 역시 헌법상 보장되는 표현의 자유와의 관계에서 미묘한 긴장관계를 일으키고 있다. 어느 정도 명예를 보호하여야 하고 어떤 범위
명예훼손죄와 정보통신망법 제61조 벌칙상의 사이버명예훼손죄에서 구성요건, 위법성, 기수시기, 법정형 등을 각각 비교하였다.
제3장에서는 사이버명예훼손에 관한 각국의 입법과 판례동향을 검토한다. 각국의 입법례에서 미국의 경우는 통신품위법(CDA)을 중심으로, 영국은 명예훼손법(The Defamation
자유가 존재함을 알고 안티라는 이름의 활동이 명예훼손에 이르게 될 때 그것을 규제할 수 있는 법규제 방안에 대해서 민법과 형법상의 적용가능성과 표현의 자유에 대한 헌법적 가치에 대해 서술하겠다. 그럼으로써 우리가 앞으로 올바른 안티문화 정착을 위한 방안을 알아보도록 하겠다.
1.1 정의
명예훼손, 불건전정보의 유통 등이 쟁점이다. 여기서는 먼저 온라인공간을 통한 커뮤니케이션과정에서 나타나는 특성과 거기서의 표현행위를 알아본 후, 온라인상 표현의 자유의 한계와 규제를 살펴보기로 한다.
II. 온라인의 특성
온라인상의 통신공간, 즉 사이버공간(Cyberspace)이란 서로 연결된