헝가리, 루마니아, 불가리아와도 경제 협약을 통하여 단계적으로 수교를 확대하게 되는데, 사실상 이러한 외교관계들은 북방정책의 궁극적인 목표였던 한·중 수교 정상화를 위한 전략 이었다고 볼 수 있다. 노태우 대통령의 7·7 선언에서도 확인해 볼 수 있듯이, 북방정책의 핵심은 북한과의 소모적인
헝가리의 외교관이 언급했다. 심지어 공식적인 선언 이후에도 실질적인것은 시간이 걸렸다. 예를들어 1986년 12월에 예상되고 1987년 12월에 통과된 FDI 법은 88년 9월에도 정부에 의해 승인되지 않았다. 80년대를 언급하는 것은 이를 이해하기에 필요하다. 베트남 정부가 정부 손실로 인해 지속한 논쟁과 2가
I. Gabcikovo-Nagymaros 사건의 법적쟁점
1. Gabcikovo-Nagymaros 사건의 법적쟁점 전경일, “ICJ 최초의 환경관련 판례: Gabcikovo-Nagymaros project 에관한 사건”, 국제법
평론 통권 제10호(1998)
1.
(1) 1989년 헝가리에 의한 사업의 정지.포기가 과연 적법한가?
1) 헝가리의 주장
① 헝가리는 사업을 정지,포기했
외교체제를 통하여 러시아의 외교나 오스트리아, 헝가리의 외교를 동시에 통제할 수 있었으며, 또 이들에게 같은 운명을 지우게 함으로써 독일을 유리한 방향으로 이끌어 갈 수 있었다. 비스마르크는 이러한 삼제동맹을 통하여 프랑스를 고립시킨다는 것이 최선의 외교수단이라고 믿었고, 그의 보장기
[1]제1차 세계대전 전사
1. 제1차 모로코 위기와 알헤시라스 회의
1) 모로코 문제
; 1880년 열강에게 개방된 모로코는 19세기말 까지 프랑스의 세력범위에 있음이 암묵적으로 받아들여지고 있었다. 이에 대해 독일은 모로코에 대한 관심이나 이해는 없었고, 다른 지역에서 자신의 요구를 관철할 수 있