대해 설명하시오.(10점) 2. “벤담(J. Bentham)의 법실증주의”에 대해 설명하시오.(10점)3. “피니스(J. Finnis)의 자연법론”에 대해 설명하시오.(15점) 4. “법형성적 해석의 유형들, 즉 유추해석, 물론해석, 반대해석, 목적론적 축소해석, 목적론적 확장해석, 법원리에 의한 보충 등에 대해서 설명하기로 하자.
해석을 금할 것을 요구한다. 즉 유추해석에 의하여 새로운 구성요건을 만들거나 기존의 구성요건에 대한 형을 가중할 수 는 없다.
Ⅱ. 유추해석금지의 원칙의 적용범위의 구체적 판단
1. 유추해석과 확장해석
전원합의체결정 1994.12.20 94모32(과수언실화 사건)을 통해 살펴본다.
1) 사건개요
甲
. 확장해석확장해석이란 법문에 의한 의미가 법의 목적에 비추어 너무나 좁다고 생각되는 경우에, 법규의 용어의 의미
를 일상의 의미 이상으로 확장하여 해석하는 것을 말한다.
2. 축소해석
축소해석이란 법문의 의미를 통상의 경우보다 좁고 엄격하게 해석하는 것을 말한다.
3. 반대해
1. “‘법의 지배’를 이해하는 두 가지 관점: ‘법률의 지배’와 ‘헌법의 지배’”에 대해 설명하시오.(10점)
법(法)은 사회적 질서형성(social ordering)의 기초다. 이러한 법의 목적(purpose)은 사회적 상호작용과 규범의 틀을 미리 제공하고, 시민들로 하여금 법의 준수와 법의 보호를 통해 혜택을 얻을
해석(無權解釋)이라고도 함. 문리해석과 논리해석으로 나눔.
①문리해석 : 법규 문장이나 자구 의미내용을 언어 의미에 의하여 밝히는 것
②논리해석 : 법을 논리적 방법으로 그 의미내용을 객관적으로 확정하고 해석하는 방법
가. 확장해석: 법규의 문언을 통상 쓰이는 의미보다 넓게 해석하는 것