손해를 입히게 되면 그들은 국가를 상대로 하여 손해보상을 주장할 수 있는 권리가 생기게 되었다. 따라서 국가도 환경문제를 개인문제로 치부할 것이 아니라 적극적으로 나서서 환경문제해결에 최선을 다해야 할 것이다. 이 장에서는 환경법4B형) 환경권의 국가보호의무에 대하여서술하기로 하자.
이용한 결과를 초래하고 있으며, 지구는 이제 환경이용의 결과로 생겨나는 환경오염을 수용할 수 있는 자정능력의 한계를 느끼게 되었다. 환경문제가 세계적인 위험으로 대두된 것은 우리시대의 고도 산업사회가 처음이다. 따라서 본론에서는 환경권의 국가보호의무에 대하여서술해 보겠다.
법은 개발우선론과 환경보존론 중 어느 쪽을 더 우선적으로 취급해야 할지에 대해서는 침묵하고 있다. ‘개발’과 ‘보존’이라는 서로 상반되는 관계에 대한 조정을 입법형성의 영역에 맡겨 놓고 있다.
이 레포트는 환경권의 국가보호의무에 대하여서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 환경권
1) 환경
환경권은 사회적 기본권으로 보장되어 있어 자유권과는 달리 주관적 권리로서의 지위가 인정되지 못하고 있다. 대법원 판례도 헌법상 환경권 조항으로부터 직접적으로 구체적인 권리를 도출할 수는 없다는 입장을 견지하고 있다. 그러나 오늘 날 인간의 삶의 기초가 되는 환경을 보호하는 것이 인간의
환경에서 공해 없는 생활을 누릴 수 있는 권리, 인간다운 환경 속에서 생존할 수 있는 권리, 오염되거나 불결한 환경의 배제라는 소극적 성격뿐만 아니라 적극적으로 깨끗한 환경을 보전하고 조성하여 줄 것을 국가에 요구할 수 있는 권리 등이 있다.
III. 환경보호의 헌법적 수용 형태
환경보호를