손해를 입히게 되면 그들은 국가를 상대로 하여 손해보상을 주장할 수 있는 권리가 생기게 되었다. 따라서 국가도 환경문제를 개인문제로 치부할 것이 아니라 적극적으로 나서서 환경문제해결에 최선을 다해야 할 것이다. 이 장에서는 환경법4B형) 환경권의 국가보호의무에 대하여 서술하기로 하자.
동물을 위해 동물을 보호해야 하는 것은 아니라고 말함. 여기서 동물을 위해 동물을 보호할 필요가 없다는 것은 동물에게 잔혹한 짓을 하지 못하게 하는 것은 인간을 위해서라는 것. 동물에게 잔혹한 사람은 이성적 존재인 인간에게도 잔혹하기 마련이므로 그런 짓을 막아야 한다고 말함.
Ⅰ. 예화자료 사례1(환경보호)
1. 다시 사용할 수 있는 쓰레기의 종류
예화자료) 우리가 만든 놀이터
다음 글을 읽고 함께 토의해 봅시다.
경수네 동네에는 공터가 한 곳 있다. 그런데 언제부터인지는 몰라도 이곳이 쓰레기장으로 변해 버리고 말았다. 동네 어른들이 하나 둘 이곳에 쓰레기를 버리
환경보호의 근거 규정으로 볼 수 있다고 한다. 그들은 사회국가 조항 안에 환경보호가 포함되어 있고, 사회국가는 인간의 존엄을 유지하고 보장하는 것을 목표로 하기 때문에 결국 환경을 보호하는 것은 사회국가의 내용이라고 주장한다. 그러나 이러한 시도에 대하여 헌법 정책과 헌법 해석을 서로