1. 아프간 재파병에 대한 찬반
정부가 아프가니스탄 재파병을 발표함에 따라 논란이 불거지고 있다. 정부는 지난달 30일 아프간에서 철군한 지 2년 만에 아프간의 안정과 재건 동참을 목적으로 지방재건팀(PRT) 요원을 확대하고, 이들을 보호할 경비병력 파견의 필요성을 공표한 바 있다. 이후 11월 27일
Ⅰ. 서 론
지금 우리나라 안에서는 한나라당과 민주당을 중심으로 아프간 병력파병에 대한 찬반논의가 뜨겁게 달아오르고 있다. 과거 파병으로 '아프간 인질사건' 등으로 반발이 우려되고 있는 가운데, 우리나라의 국제적 위상과 국가안보 수준을 고려해 국제사회로부터 제대로 된 평가를 받을 수 있
Ⅰ. 개요
치안과 재건이라는 입 발린 소리를 들을 사람은 아무도 없다. 한국의 건설자본들이 이미 한국군 파병을 전제로 미국의 다국적 기업의 하청업체로 계약을 체결한 상태다. 한국의 거대기업과 금융시장을 장악하고 있는 초국적 금융자본은 역시 이라크를 통째로 관리하고 있는 금융자본과 같
●아프가니스탄 재파병
정부는 유엔안보리 결의(1383/1890)와 아프가니스탄 정부의 요청에 따라 아프가니스탄의 재건 및 복구 지원을 목적으로 파견되는 대한민국 지방재건팀(PRT)을 보호하기 위해 국군부대를 아프가니스탄 파르완주에 파견할 계획이다.
(유엔 안보리 결의 제1890호('09.10.8): 유엔 회원국
<자료 분석>
2009년 11월, 2009년 12월, 2010년 2월 세 신문 모두 아프간파병보다는 4대강 사업, 세종시 문제, 동계올림픽을 많이 다뤘다. 국민일보와 한겨레는 아프간파병이 확정되자 1면에 기사를 실었으나 조선일보는 그렇지 않았다. 또한 조선일보는 조선닷컴(인터넷 신문), 연합신문(인터넷 기사)에만 파