회담이 한반도 평화문제를 다루기 위해 열렸다. 그러나 북한은 4자회담에서 미북회담이 보장된다는 전제에서 참가하였다. 4자회담은 미북회담을 위한 장식품으로 전락하게 되었으며, 4자회담을 거치지 않고도 대미회담이 가능하게 되자 회담은 사실상 소멸되었다. 6자회담은 북한 핵 문제 논의를 위해
Ⅱ. 본 론(일본, 중국의 입장)
〈6자회담〉에서 북핵 문제를 대화를 통해 평화적으로 해결하기 위한 대화가 시작되었다는 점과 북핵 문제와 관련하여 한반도 비핵화, 북한 안보우려 해소, 포괄적 단계적 해결, 6자회담 지속 등의 원칙에 각 국간 공감대가 형성되었다는 점, 그리고 한반도의 항구적인 평
회담을 거쳐 6자회담으로 진행되면서 핵 문제 해결 가능의 상황으로 옮겨갔다.
지금까지 6차에 걸쳐 진행된 6자회담에서는 결론적으로 9.19 공동성명과 2.13 합의상의 공약을 성실히 이행할 것임을 재확인 했으며, 북한 측은 모든 핵프로그램의 완전한 신고와 현존하는 모든 핵시설의 불능화에 대
6자회담의 형태로 다루어지게 되었다. 6자회담의 결과, 한반도 문제의 당사자로서 인정되던 남북한과 미국, 중국은 물론 일본과 러시아도 한반도 문제에 이해가 걸린 당사자로서 국제적으로 인정받는 계기가 되었다. 6자회담을 통해 핵문제가 해결된다면, 한반도의 평화문제가 총망라한 포괄적 해결이
중국외교정책이 한반도에 미치는 영향 연구
- 6자회담을 중심으로
Ⅰ. 서론
1. 연구목적
최근 급변하는 한반도 상황에 직면하여 6자회담에서 가장 주요한 영향력을 보유하고 있는 중국의 외교 전략을 분석함으로써 북한 핵 문제를 근본적으로 해결하는 방안의 모색과 중국의 역할이 한