◎ 도입부(139-140)
쿤의 SSR이 논리 경험주의를 공격하고 있다는 것은 비교적 분명하지만, SSR이 제기하는 적극적인 주장은 그에 비해 덜 불분명하다. 그러나 SSR 이후의 후기 쿤에게서, 분명하면서도 논쟁적인 주장이 존재한다. 그리고 Laudan은 쿤의 이 주장을 검토하는 것을 통해 자신이 제기하는 과학에
[과학적 방법론] 라우든의 연구전통(Research Tradition)
라우든(Laudan)은 쿤의 패러다임, 라카토스의 연구 프로그램과 비슷한 연구전통이라는 개념을 사용하여 과학적 방법론을 설명하고 있다. 그는 연구전통이라고 불리는 개념적 틀 안에서 운영되는 것이 과학이라고 보고 있다.
연구전통은 같은 전통을 추
Laudan) 등이 있으며, 이들은 과학적 변화의 가장 중요한 단위로 규모가 크고 오래 지속되는 개념적 구조(이론의 집합체)를 중시한다. 이에 해당하는 개념으로 쿤의 패러다임, 라카토스의 연구 프로그램, 라우든의 연구전통 등이 있다. 첫째는 신뢰할 만한 합리적인 과학적 방법이 존재하지 않는다는 과학
1. 논리실증주의의 발전
밀과 콩트에 의해 발전된 실증주의는 19세기 중반에 전성기를 이루었으며, 1920년대와 1930년대 사이에 새로운 실증주의 부흥운동으로 이어졌다. 이러한 부흥운동은 신실증주의 혹은 논리실증주의로 불리다가 이후 논리경험주의로도 불렸다. 빈을 중심으로 활동한 논리실증주
요약
1, ‘과학혁명의 구조’ 이전
“토마스 쿤은 20세기 후반 미국철학이 배출한 최고의 철학자라고 할 수 있습니다. -중략- 쿤은 과학이 안정적인 성장의 과정과 혁명적 급변의 과정을 반복한다고 주장했고, 다른 이론 전통에 속한 이론들은 엄밀히 말해서 비교 불가능하다는 다소 과격해보이는