공적으로 진행되어 왔는지를 적확히 입증하는 좋은 지표가 된다고 본다. 그러나 이는 수여국으로서 공적개발원조(ODA: Official Development Assistance) 에 힘입은 바 클뿐더러, 반대로 공여국으로서 우리의 개발원조 역사는 그리 오래 되지 않았음을 의미하기도 한다. 대표적으로 정부의 특별법에 의해 설립
원조는 국제적으로 많은 논란을 야기하기도 하였다. 그리고 이러한 이유로 공적개발원조(이하 ODA)는 OECD 차원에서 엄격한 기준에 의해 규제되어 왔다.
ODA는 수행하는 목적과 주체, 지원조건이 모두 위에 언급된 내용을 충족하여야만 하며, 군사 혹은 종교적 목적의 지원, 학술 및 문화교류 차원의 지
및 공여국 모두의 기대에 부응하지 못하면서 원조의 역기능이 나타나기 시작하였는데 개발원조에 있어서 국가 또는 국제기구 간을 매개할 수 있는 새로운 국제 관계 행위자가 등장하게 되는데 그들이 바로 우리 연구에서 살펴볼 개발 NGO들이다.
그들은 기존의 GO (Government, 정부) 對 GO의 공적개발원조
ODA의 증액 약속을 발표하는 등 국제사회가 ODA 재원확보를 위하여 힘쓰고 있는 가운데, OECD내 DAC회원국들은 이라크 재건지원 등에 힘입어 지원 실적인 570억 달러 보다 115억 달러 증가한 총 685억 달러의 ODA를 개발도상국에 지원한 것으로 나타났다.
각국별 지원 규모는 미국(158억 달러), 일본(89억 달러),
곧 국제사회에서 그 나라의 경제적 이익과도 직·간접적으로 연결되어진다. 하지만 아직 우리나라의 국제 원조는 제도적으로 준비가 미비할 뿐 아니라 규모도 저조하고 국민적 인식도 부족하다는 비판이 있다. 이에 세계주요국들의 ODA사례를 통해 우리나라가 나아갈 방향에 대해 생각할 필요가 있다.