(3)과학/비과학의 구분 기준으로서의 반증가능성
어떤 명제가 과학적 명제가 되기 위해서는 그 명제를 반박할 수 있는 ‘경험적 진술’이 존재해야 한다. 이 기준에 따르면, 가령, “모든 결과는 원인을 갖는다.”와 같은 진술은 과학적 진술이 아닌데, 왜냐하면 이 진술을 반박할 수 있는 진술(예컨대,
1. Thomas Kuhn의 견해
Thomas Kuhn은 과학의 발전에 관하여 과학의 발전이 과학적 업적의 단순한 축적에 의해 이루어지는 것이 아니라 변칙적․무작위적 발견이나 검증에 의해 이루어진다는 견해를 나타내었다. 그의 견해의 주요 부분을 요약해보면 다음과 같다.
⑴ 패러다임(paradigm)
패러다임이
3. 반증주의(Popper)
⑴ 기원
반증주의는 논리적 경험주의가 기존의 이론에 입각한 선입견에 의해 관찰상의 오류를 범하는 문제점을 개선하기 위해 출현한 이론이다.
⑵ 기본논리
반증주의에서는 이론의 발전 및 사회변동은 패러다임 논리의 가정처럼 획기적인 변화를 거친다기보다는 기존 이론
1. ‘반증주의’의 등장 배경
칼 포퍼는 자신의 첫 저서인 「과학적 발견의 논리」를 1934년 저술하면서, 심리주의, 자연주의, 귀납적 방법론, 논리실증주의 등에 대해서 비판하기 시작하였다. 특히 그는 귀납적인 방법론이 과학의 정당한 추론 방식으로서 받아들여지기를 거부했다. 그러면서
I. 들어가며
정책학의 주창자인 Dror는 많은 학자들의 견해를 종합하여「기획이란 보다 나은 수단으로 목표를 달성하기 위하여 장래의 행동에 관한 일단의 결정을 준비하는 과정이다」라고 정의하였다. 여기서 기획은 바람직한 미래를 실현하려는데 목적이 있으므로 통제성이 전제된다. 즉 기존의