transnational) 현상, 그리고 McWorld로 일컬어지는 서구식 문화의 지구적 확대를 포함하는 소위 지구화(globalization) 열풍이 몰아쳤고, 이에 대한 반작용으로서 아세안 국가들 사이에 외부로부터의 도전, 특히 경제적인 압력에 대처하기 위해 더욱 결속해야한다는 공감대가 형성되었다. 이러한 내부 결속의 공
)의 행태에 어떠한 영향을 미치게 되는가를 연구하였고, 코헤인 교수와 나이(Joseph S. Nye) 교수는 국제정치의 새로운 분석의 틀로서 횡국가적 패러다임(transnational paradigm)을 제시하고, 종전의 국가중심 패러다임(state-centric paradigm)의 한계성을 극복하면서 폭넓은 국제관계의 분석을 시도하고 있다.
reciprocal cooperation. In addition, regimes are empowered to promote international order. Therefore, both schools consider regimes to be the byproduct of states. Meanwhile Social Constructivists think the existence of rule or regime can make identical appearance of the world, but we do not handle Social Constructivism in this article to maintain the arguing point.
2) Differen
reciprocity)이 있는 공동의 이익 즉 이기적인 국가이익의 총합(總合)으로서의 공동이익이 국제기구의 창설을 가져오는 경우가 있다. 여기서 상호성이 있는 공동의 이익이라고 할 때 국가 간에 동일한 정도의 이익을 의미하는 것은 물론 아니다. 이러한 상호성이 있는 공동이익에 기반을 두고 있지 않고 특
경영의 초국경화
I. 경제전쟁
1970년대 세계적 경기 침체(stagflation) 이후 재조명된 50여년 주기설의 콘트라티에프(Kontratiev)가설에 의한 제5차 번영기의 출발은 95년경이었다. 장거리통신, 핵에너지, ME(micro-electronics)를 선도산업으로 C3(control, computer, communication)를 키워드로 하는 정보통신 네트워크시대