Purpose of the Study
To put China’s catch-up strategies into international comparisons.
WashingtonConsensus;
East Asian model;
To figure out the uniqueness of Chinese catch-up strategies: Beijing Consensus?
To assess Prospect of China
Explanation on China’s Catch-up
Traditional explanation on China’s reform success
Took advantage of ‘comparative advantage’ in lab
2. 민주화는 권위주의 시장구조를 변화시켰는가?
■ 재벌 개혁에 취약한 민주화
→ 민주화 이후 재벌의 경제력 집중이 이전 권위주의 시기보다 강화
- 김영삼 정부
▹ 경제 정책에서 친재벌적인 내용이 지배적, 오히려 재벌 규제 정책 완화
- 김대중 정부
▹ 몇 개 기업의 몰락은 경제체
Washington D.C. in April and October 1998. Its aim was to involve non-G-7 countries in the resolution of global aspects of the financial crisis then affecting emerging-market countries. Two subsequent meetings comprising a larger group of participants (G-33) held in March and April 1999 discussed reforms of the global economy and the international financial system. The proposals made by the G-22
‘워싱턴 컨센서스(WashingtonConsensus)의 영향력이 퇴색하고 이를 대체하는 대안식으로 중국식 국가주도 성장모델, 혹은 ’베이징 컨센서스(Beijing Consensus)가 많은 후발개도국들 사이에 상대적으로 더 조명 받을 것이다.
Ⅱ. 워싱턴 컨센서스와 베이징 컨센서스
1. 워싱턴 컨센서스(WashingtonConsensus)