연금개혁을 단행했고, 호주와 스웨덴 같은 선진국도 민간 연금을 신설했으며, 영국과 동유럽 국가들은 준민영화 조치라 할 수 있는 적용제외정책을 도입했다. 한편 사회보장의 민영화를 둘러싼 이론적, 이념적 논쟁이 국제 금융자본의 대변자인 WorldBank와 국제 노동운동의 연대기구이자 노동자를 위
연금개혁을 단행했고, 호주와 스웨덴 같은 선진국도 민간 연금을 신설했으며, 영국과 동유럽 국가들은 준민영화 조치라 할 수 있는 적용제외정책을 도입했다. 한편 사회보장의 민영화를 둘러싼 이론적, 이념적 논쟁이 국제 금융자본의 대변자인 WorldBank와 국제 노동운동의 연대기구이자 노동자를 위
WorldBank) 등은 사회보험의 민영화를 찬성하는 입장에 서 있으
며, 성장과분배를 동시에 추진할 것을 주장하는 진보주의 경제학자, 사회정책 ․사회복지
전공학자, 국제노동기구(ILO)와 국제사회보장협회(ISSA) 등은 사회보험의 민영화를 반대
하는 입장에 서 있다. 사회보험 민영화에 대한 논쟁은 노
연금의 도입이 현 국민연금이 갖고 있는 모든 문제를 일시에 해결하는 것이 아니라면, 그리고 기초연금의 성공여부가 정부의 책임여부에 달렸다면 그것은 결국 정치적 행위에 의해서 결정되어야 하는 것이다. 이러한 과정은 현행 국민연금이 현재 수준의 투명성과 민주성을 확보하기 위한 사회적 노력
사회보장이전에 의한 재분배효과가 나타나지 않기 때문에 가처분소득에 비해 지니계수가 높게 나오는 것이 일반적이다.
따라서 여기에서는 1990년대 이후 한국, 중국, 일본의 소득불평등이 시간적 변화에 따라 어떠한 추이와 흐름을 보이는가를 파악하는 선에서 불평등의 실태를 알아보고자 한다.