3. Google’s self-censorship: “the greatest amount of information possible” or “being evil?”
All internet companies doing business in China adhere to government regulations under the ‘Golden Shield Project’. Chinese authorities intensified access control to certain IP addresses and politically sensitive information. It is opposed to Google’s long-standing mantra “Don’t be evi
2.1 . Official censorship that is conducted by law or government.
2.2. Group pressure from organized societies concerned with the moral standards of their communities.
2.3. Self-censorship on the part of librarians.
③ Article
- 단독] ‘친일파 99인’ 등 3종 고교 도서구입목록서 제외
동구여상, 교장·교감 포함 교무위원회서 ‘사회적 논란
II. A contemporary human rights dilemma
As we mentioned earlier, China is not democratized as much as the other leading states in the international system. China’s internet censorship over its people by the central government can be seen as human rights dilemma in China, such as freedom of expression and privacy. China's internet regulations may be one of the most extensive and restrictive r
언론의 정의
검열에 대한 새로운 시각
논거 1 : 정당한 소수배제의 원리 적용
논거 2 : 자유를 빙자한 방종의 예방
논거 3 : 일방적인 정보 수용에 대한 규제 필요
논거 4 : 언론의 목적과 기능 달성
결론 : 엄격심사(mere rationality standard)를 통한 검열의 정당성 입증
언론
매체를 통하여 어떤 사
정부의 언론 검열은 필요하다
언론의 정의
검열에 대한 새로운 시각
논거 1 : 정당한 소수배제의 원리 적용
논거 2 : 누구를 위한 자유인가
논거 3 : 일방적인 정보 공급의 한계 보완
논거 4 : 언론의 목적과 기능 달성
결론 : 엄격심사(mere rationality standard)
를 통한 검열의 정당성 입증