Ⅰ. 두 가지 유형의 윤리체계
전통적으로 윤리학에서 두 가지 유형의 윤리 체계인 ‘목적론적 윤리설’과 ‘의무론적 윤리설’이 서로 대립해 왔다. 목적론적 윤리설은 어떤 행위가 좋은 결과를 초래한다면 그것은 도덕적으로 옳다고 주장한다. 반면 의무론적 윤리설은 어떤 행위가 일정한 도덕 규칙
Ⅰ. 개요
산업화와 도시화의 진전에 따른 국민 생활수준의 향상과 생활 구조의 변화로 자유로운 개인 활용 시간이 확대되어 여가활동에 대한 관심이 고조될 것으로 보인다. 자유롭지만 무엇인가 유용한 시간을 만들고자 하는 인간의 여가에 대한 욕구는 수동적이고 종속적인 여가 개념에서 적극적이
Step3. Evaluation of the case
⇒ In this case, ITT, U.S.A government and CIA are directly involved.
▶ ITT
- Deontological View
The inordinate intervention of company has to be limited. For their profit, ITT intentionally intervened on politic of Chile. As a result, Chile damaged a lot on their politics, economy and even lost a lot of lives. So, ITT is deontological wrong.
deontological ethics, and relativism to provide a comprehensive evaluation of their approach. Additionally, we will identify marketing implications deriving from this analysis.
Obligationism, as an ethical perspective, posits that individuals and organizations have a moral obligation to act in ways that promote social and environmental welfare. From this standpoint, Samsung Electronics has made s
그것을 ‘실천해 나가는 사람이 지니고 있어야 할 능력과 자질’이 무엇인지를 체계적으로 탐구하는 일을 주된 과제로 한다. 그런데 이 때 전자에 중점을 두는 입장을 의무 윤리(Deontological Ethics)라고 하며, 후자를 중시하는 입장을 덕 윤리(Virtue Ethics)라고 한다(W. K. Frankena, 1973; 이택휘, 유병열, 2001).