philosophical anthropology)이라고 이름하였다. 철학적 인간학과 다른 인간학 즉 생물학적 인간학이나 문화인류학과의 차이는 인간에 관한 객관적인 서술이냐 아니면 그러한 서술내용의 의미에 관한 반성적 논의이냐에 있다. 사실 생물학적 인간학자나 문화인류학자들도 자신들이 발견한 생물학적 사실이나
Philosopher』라는 그렇게 유명한 익명의 에세이에 나타났다. 여기에서 인용문은 흄Hume의 에세이의 소제목인 ‘스토아 철학자: 혹은 행위와 미덕의 인간The Stoic: or the Man of Action and Virtue’에서처럼 그렇게, 철학자philosophe를 이론적일 뿐만 아니라 실천적인 개인과 동일시하는 작용을 한다.
더 협소한 분과
involved the uneasy mixture of new scientific and philosophical investigations into the nature of the universe with traditional responses to scripture.
- In response to the Enlightenment’s intellectual rigor and call to ethical sentiment, the “Great Awakening” of 1735-50 encouraged a return to Calvinist zeal by stressing an intense emotional commitment and a complete surrender to faith.
anthropological viewpoint.
What are you talking about?
Its a form of mating ritual.
What?
Thats why youre here,
isnt it?
Youre deranged.
Youre incredibly rude,
did you know that?
Thats why
I havent got friends.
-Im not surprised.
-I take pity on him.
Id say its wasted.
Come on.
Brilliant.
From Greenlands icy mountains
From Indias coral strand
Where Africas sunny fountains
Roll down their golden s
anthropology), 그리고 학문 경계를 뛰어 넘는 상이한 존재론적ㆍ인식론적 가정 (예: 현상학phenomenology과 페미니즘feminism)의 영향을 받았다. 그 결과, 질적 연구는 주로 비통계적인 지향이라는 공통점을 지니고 있고, 복잡한 (그래서 자주 당황스러운) 메타포ㆍ 패러다임ㆍ테크닉ㆍ절차의 결합물인 것이다.