하였다. 구조 분석에 대한 최근의 시도에서는, 우리가 문장들을 “만들어(generate)”내기 위해 사용하는 기저의 규칙 체계에 대해 더 많이 집중한다.
<1> Syntactic Rules : 통사 규칙
우리가 언어의 통사론에 대해 분석하기 위해 우리는 “유일하면서도 전부인(all and only)” 기준에 충실하려고(adhere) 한다.
semantic features and, at the same time, to define syntactic standard to make the comparatives.
(중략)
We can recognize in both languages that target and standard of comparison in both in Korean and English are usually expressed in a sentence, because comparison is completed when two things or events exist.
But there are some exceptions.
(5) This desk is more bigger.
(6) i chayks
진화되고 있으며, 종말적인 형태로 그 전모를 재촉하기는 불가능하다.
-1965년 그의 대표작 「Aspects of he theory of syntax」이후 언어학에서는 케이스문법(case grammar)이나 생성의미론(generative semantics) 등으로 다양하게 전개되고 있음. 그러나 이런 것들도 촘스키의 영향과 무관하다고 말하기는 곤란하다.
Ⅰ. 개요
1970년대부터 chomsky 이론을 넘어선 언어심리학적 이론과 경험적 자료들이 제시되기 시작했다. 70년대에 언어심리학자들은 Chomsky의 이론이 통사 중심의 이론인데 반해, 실제 사람들의 언어행위는 통사 중심이 아닌 것을 재인식하게 되었다. 통사적 변인이 독립적으로 작용하는 것이 아니라, 실
It seems plausible to assume that the source of the ambiguity of [an old French student] is structural in nature, and that part of the ambiguity relates to the fact that ‘old’ and ‘French’ has two different categorical functions above. We can support this analysis with empirical evidences according to syntactic, semantic, and phonological views.
1. Syntactic analysis
As you can see, [a