의사소통의 명확성과 일치성에 대해 설명하고, 명확성과 일치성이 결여되었을 때 나타날 수 있는 병리적인 의사소통 유형에 대해 설명하시오
Ⅰ. 서론
의사소통은 언어적 요소와 비언어적 요소 포함되어 이루어진다. 여기서 비언어적 의사소통은 몸짓, 말투, 어조, 얼굴표정, 침묵 등을 통해 의사소
명확성의 원칙은 uni jus incertum, ibi jus nullum(법률이 명확하지 않는 곳에서는 법률은 무효이다)라는 과거 라틴어의 법원으로부터 시작하여 이후 영국과 미국의 판례와 독일의 이론으로 발전하게 된다. 우리 헌법재판소 역시 법률의 위헌여부를 심사함에 있어 명확성의 원칙을 사용하고 있다. 그러나 언어
명확성이라는 것은 존재하지 않겠지만 실제세계를 모든 사람들이 똑같이 받아들이고 표현할 수 없으며 실제세계를 지칭하는 언어 역시 불완전한 성질을 가지고 있으므로 언어는 불명확성을 띨 수밖에 없다. 언어는 세계 각국에서 여러 종류로 사용되고 있는데 각국의 언어는 그 국가의 문화와 사회적
Ⅰ. 서론
메타인지 개념을 규명하려는 노력의 일환으로 개념의 불명확성에 대한 원인이 다각적으로 탐색되어 왔다. 가장 많이 거론되는 문제점은 Wellman(1983)이 지적한 다음 두 가지이다. 첫째는 어떤 구체적인 행동에 대해 그것이 메타인지적인지 아닌지에 대한 객관적인 합의점이 없다는 것이다. 둘
1. 명확성과 유관성
1)명확성
경멸과 처벌에 대한 필자 나름대로의 정의 제시
But 처벌의 한 종류인 비난과 경멸의 차이 모호
주의, 경고를 줄 수 있는 권리○ =>호의(p168)
폐지를 요구하는 행위=>부당(p197, 모르몬교)
불편(p170)과 불쾌하게 만드는 행위(p172) 차이 모호
도덕적으로 추악한 성
Ⅰ. 개요
의원 입법의 활성화를 위해서는 의원의 보좌기구의 확충과 활용을 도모해야 한다. 오늘날 의원 입법기능이 저하되는 이유 중에는 의원들이 행정부 내의 법제 전문가에 비하여 전문성과 기술성, 정보 면에서 열등하다는 것도 포함된다. 국가의 기능은 확대되고 있는데 반하여, 의원은 이러한
명확성 요청에서 등장한 것이다. 이에 본론에서는 죄형법정주의에 대해 논하고 그에 대한 생각을 개진해보고자 한다.
Ⅱ 본론
1. 죄형법정주의의 의미
죄형법정주의란 법률에 범죄가 되는 행위를 미리 규정해 두고 또 그 행위에 대한 형벌을 미리 법률에 규정해 두어야만 처벌을 할 수 있다는 원칙
Ⅰ. 죄형법정주의의 의의
죄형법정주의라 함은 「법률 없으면 범죄 없고 형벌도 없다」는 근대형법의 기본원리를 말한다. 어떤 행위가 범죄로 되고 그 범죄에 대하여 어떤 처벌을 할 것인가는 미리 성문의 법률에 규정되어 있어야 한다는 원칙을 의미한다.
아무리 사회적으로 비난받아야 할 행위
명확성의 원칙
명확성의 원칙이란 범죄와 형벌을 규정하는 경우 가능한 한 명확하게 규정하여야 한다는 원칙이다. 이것은 일차적으로는 입법원칙으로서 의미를 갖지만, 해석원칙으로서의 의미도 가지고 있다. 형사입법은 항상 성문의 제정법이 되는 것이 보통이므로 그 법규의 내용을 명확히 하여 사
1) 정책 자체의 요인
정책 내용 자체의 특성은 정책 집행에 직접적인 영향을 미친다. 정책 내용의 명확성이나 일관성, 내용의 소망성, 집행 수단과자원의 확보, 기타의 특성들은 정책의 성공 여부를 결정하는 주요 요인이 된다.
(1) 정책 내용의 명확성과 일관성
정책 내용이 애매하거나 추상적이