대한 국민 정서적인 거부감도 해소하고, 삼성이 가지는 국민경제상의 기여도 허물지 않는 타협점이 무엇인지에 대한 고민을 피력한 것으로 보인다.
우선 대통령이 적법한 기업의 소유구조를 법적인 근거가 없는 국민 정서를 이유로 부인하는 듯한 태도를 보인 것은 문제다. 금산법의 5% 소유제한 조
언론에 대한 신뢰도 통계
※ 이 자료는 <시사IN>의 여론조사 결과이다.
☞ 조선일보 ‘사망’, 중앙일보·동아일보 ‘중상’,
MBC·한겨레 ‘약진’, 경향신문 ‘의외의 부진’
① 신뢰하는 이유
○ 공정하고 정확하게 보도한다(34.1%)
○ 좋은 정보를 많이 준다 (30.3%),
○ 일반 국민·서
기업인에게서 수십억원을 받은 것과 여러 재벌에게서 수천억원을 받았다는 것의 차이를 인정하는 것도 분별력이다. 수십억원을 받으면 잡범 수준이라 창피하다는 주장은 어떤 분별력에서 나온 판단인지 궁금할 뿐이다.
언론의 이와 같은 반지성적인 태도는 독자들을 더욱 절망하고 혼란스럽게 만
대한기사가 대학생 수용자들의 선입견에도 상관관계가 있는지 연구되었다. 또한, 프레임 이론과 미디어의 차별적 효과 이론을 검증해 보는 것도 이 연구의 목적이다.
가설. 수용자는 노무현 자살 사건에 대한 미국, 일본, 중국의 보도를 인식할때 해당 국가의 선 인식(frame)을 반영한다.
2. 선
정치 전반에 국민들의 관심을 높이는 계기가 되었다. 그러나 정치문제는 우리 생활에 밀접한 영향을 주는 것임에도 국민들이 실제 경험한다고 느끼기 보다는, 언론을 통해서만 접하는 경우가 많다. 국민들은 정치 활동의 대부분을 방송을 통해서 보고, 정치에 대한 전체적인 인식도 대부분 방송을 통해