미디어는 선거에서 여러 정치적인 정보를 전달해 주고 유권자가 정치적 판단과 결정을 내릴 수 있게 하는 중요한 매개체 역할을 한다. 그런데 한국적 저널리즘은 공중이 선거에 출마한 후보자를 판단하는데 도움이 되는 주요 정책과 같은 의제, 즉 이슈 프레임 보다는 냉소주의적 시각으로 각색된 전략
프레임이 없다면 현실은 감각적 사실들의 단순한 집합에 불과하지만, 이것이 있음으로 해서 현실은 일정한 질서를 부여받고 의미를 갖게된다. 이러한 Goffman의 프레임 개념은 언론이 지배적 현실을 유지하고 강화하는 방식에 관심을 갖는 미디어 사회학자들에게 큰 영향을 주었다.
Gitlin은 프레임을
언론은 현실을 있는 그대로 전달하기보다 특정 시각을 중심으로 재구성된 프레임을 통해 전달한다. 특히 사회 현안을 다루는 보도는 특정 시각을 중심으로 구성된 프레임을 포함하며, 이것은 뉴스 소재의 선택부터 특정 시각의 축소, 배제 등의 뉴스 구성 방식에 이르기까지 다양한 과정을 통해 형성된
미디어가 뉴스를 수용자에게 전달하는데 있어서 어떠한 역할을 해야 하는지에 관련된 문제는 지금까지도 계속 의견이 분분하다. 미디어에 단순한 ‘전달자’로서의 의미만 부여하여 순수한 ‘정보전달 기능’에 무게를 두는 사람도 있고, 반면에 미디어의 프레임으로서의 의미를 강조하는 사람도 있
선입견에도 상관관계가 있는지 연구되었다. 또한, 프레임 이론과 미디어의 차별적 효과 이론을 검증해 보는 것도 이 연구의 목적이다.
가설. 수용자는 노무현 자살 사건에 대한 미국, 일본, 중국의 보도를 인식할때 해당 국가의 선 인식(frame)을 반영한다.
2. 선행 연구 이론적 배경