편향성을 가지고 있다는 것을 확인한 후 그 편향성 자체가 문제가 되기 보다는 그것에 의해 파생되는 문제점이 문제가 됨을 논하겠다. 두 번째와 세 번째로는 그 구체적인 문제점으로 신문사와 독자의 문제점을 짚어 보겠다. 특히 독자 파트에서는 그 문제점을 직접 언급하기 앞서 수용자 이론과 편향
1. 신문사의 편향성
진보와 보수, 수구보수언론, 수구꼴통, 안티조선, 좌파언론, 어용신문, 노빠, 등.
2000년 이후 월드컵 기간을 제외하고 언론에서 가장 많이 다룬 사안들에 등장하는 단어다. 신문사 스스로는 물론 TV의 미디어 비평 프로그램 등 많은 언론이 특정 신문들의 격한 논조와 편가르기, 편
매체의 발달은 같은 창작물을 또 다른 형식으로 수용자들에게 전달할 수 있는 가능성을 열어준다. 만화의 경우도 예외는 아니다. 최근 온라인 미디어 기술의 발달은 과거 인쇄매체로 수용자들에게 전달되던 기존의 틀을 벗어나 ‘웹만화’ 라는 새로운 형식의 만화를 탄생시켰다. 자유로운 창작과 현
저널리즘 역사에 관심을 둔 일부 학자도 제3자 효과를 게이트키핑 과정을 포함한 저널리즘 현상과 연결하여 살펴 본 경우가 있었지만(예를 들어 Baughman, 1989, 1992), 제3자 효과 가설에서 다루는 지각적인 편향성을 통해 발생하는 수용자의 태도와 행동 변화를 살펴보는 것이 연구의 주류를 형성해왔다.
지나치게 한 쪽의 의견만을 편향적으로 싣거나, 더 나아가 그 중 소수의 기사는 근거 없는 내용, 비난, 여론몰이 등으로 수용자를 현혹 시키고 있다. 독자 또한 편향성을 가진 신문사에 대해 편견을 가지고 있기 때문에 기사해석에 있어 장애를 겪고 있는 것이 우리가 실시한 테스트에서 드러났다.