거버넌스로 IMF와 IBRD(세계은행)이 설립되었고, 이 중 IMF는 동아시아 금융위기, 그리고 남미의 금융위기 등과 같은 금융 위기를 해결하기 위해 설립되었다. 본 보고서는 이러한 IMF가 어느 정도의 역할을 담당하고 있는지를 알아보며, 또한 그 한계를 살펴 본 후 IMF에 대한 대안을 제시하고자 한다.
거버넌스는 최근 들어 정부의 위기를 반영하는 대안적 패러다임의 모색 작업으로 국내외적으로 활발하게 연구가 진행되고 있음에도 불구하고, 그 개념에 대해 보편적으로 수용할 수 있는 개념적 정의를 발견하기가 어려운 실정이다(Pierre, 2000; 김정렬, 2000). 그 이유는 거버넌스의 정의가 각 나라의 특
거버넌스 측면에서의 인식은 어떻게 이루어질 수 있는가?
거버넌스 측면에서의 부패방지는 어떻게 구상될 수 있는가?
거버넌스 측면에서의 부패문제의 인식은 기존의 다양한 접근방법과 어떠한 차별성을 지니고 있는가?
부패문제의 인식과 기존 논의의 맥락
-신뢰성의 위기와 부패문제의 이슈화
거버넌스
G20 체제의 탄생 역시 미국을 위시한 기존 G7 체제의 한계가 부각된 가운데 신흥국의 역할 확대가 필요하다는 공감대에서 비롯됐다.
다만 G20 체제가 위기극복 후 구심점을 잃으면서 글로벌 리더십의 실종을 일컫는 `G0`, 기존 G7에 신흥국을 포함하는 `신G7` 논란도 불거지고 있어 앞으로 과연
위기 전과는 비교할 수 없을 것이다.
그 외에 외환위기를 일으키는 직접 요인이었던 외채와 외화준비금 등에
대한 통계도 공개되고 있으며 투명성이 확대되었다.
이러한 성과를 거두게 된 것은 여러 제도적 장치가 도입된 것과 더불어
국내 경제주체의 인식이 바뀌었기 때문이다. 거기에다 기업과